据。”
“但是在许多人看来,这里面大有‘农夫与蛇’的意味,可‘飞刀费’,本身就是个你情我愿的事情。”
“你患者通过付出金钱,在本地就能聘请名医,获得相对满意的服务。”
“而医生利用工作之余,以自己的专业技术换取更多收入,单纯以市场视角分析,这是一种自发性的资源平衡手段,因此‘飞刀’在医疗界已然是一种常见方式。”
顿了顿,顾晨抬头看着大家,也是继续解释:“但是从行业管理角度来看,医疗事业具有很强的公益性,医疗资源并不能完全交由市场支配。”
“因为现在我国医疗资源整体紧缺,如果‘有钱就能买服务’,那么优质资源,岂不是更加倾斜了?”
“如果医生‘有技术就能卖钱’,会不会导致医生更功利?更挑病人呢?”
“说的有道理啊,小伙子。”
顾晨这边话音刚落,临床的老大爷也是认同的说:“毕竟这种‘飞刀’能让有技术的医生,赚取更多的收入,但也会让医生变得更功利。”
“而且,‘飞刀医生’普遍不报备就外出,一旦出了医疗事故,那算谁的责任?”
“没错。”顾晨默默点头,也是附和着说:“所以考虑到这些因素,我认为所谓的‘飞刀’,也只能藏在台下。”
“但是呢,管理部门显然也关注到了这种供需关系,所以在6年前,卫计委推出了《关于推进和规范医师多点执业的若干意见》,也明确提到允许高水平医生到省内其他有需求的医疗机构多点执业。”
“所以这几年下来,对比起‘飞刀’屡禁不止,‘多点执医’并没有突破性进展。”
看着一旁的几名病人呆若木鸡的盯住自己,顾晨也是继续解释:“而且我可以告诉你们,根据两年前的官方数据显示,全国多点执业的医师为万余名,仅占全国执业医师总人数的%左右。”
“其实原因也不难想象,‘飞刀医生’一个电话就能外出,患者一手交钱,医生一手做事。”
“而‘多点执医’则要经过漫长的流程报备,什么路费、劳务费,也都需要通过医院审计,难免复杂繁琐。”
“但是在媒体的报道中,其实最大的阻力,就来自于医院本身。”
“且不说‘多点执医’给医院造成了额外成本,有的医院也担心将医生输送出去,会导致自身竞争力下降,甚至造成个别人效率降低,人心涣散,这些都是医院要考虑的问题。”
顿了顿,见所有人都听得一脸认真,顾晨也是缓缓说道:“所以‘飞刀费’合理但不合法,这只是制度设计的尴尬所在。”
“但同时我们也要看到,鉴于‘飞刀医生’的需求仍然存在,或许更妥善的办法是加以正视,善于引导,将这些纳入到‘多点执医’的规范中来。”
“而针
请收藏:https://m.bque.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)